http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1494628709/

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:38:29.58 ID:pn+EOmqOa.net

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:40:16.61 ID:g4/UeOTbM.net
男性向けの店なので女禁止でええな

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:40:23.03 ID:eXUieGVb0.net
性別を理由に差別してはならない(ガバガバ)

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:40:35.75 ID:C9DEmkBY0.net
女さん隔離しておいてくれたほうが助かるわ、サンキュー

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:40:49.04 ID:49ikhUpAp.net
どっちでもいいんじゃね

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:42:25.84 ID:eneV7A4Yx.net
男女共同参画を推進してる団体でも
女性の地位向上しかしてないしね

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:42:56.78 ID:JwTqw9tZd.net
マジで!!

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:43:55.94 ID:LNxB/67NM.net
逆差別みたいな

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:44:35.66 ID:cv0VX/5k0.net
やっぱり○○○って糞だわ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:46:48.83 ID:1pUsKUiB0.net
オトカスは女性様のために死ぬまで働いて隅っこで縮こまってろ!!
嫌なら出て行け!!!

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:46:59.71 ID:gflN85FN0.net
なんJってやっぱガイジ多いんやな

「気に入らないから」ならだめに決まっとるやん
「男性向けの店だから」の場合に差別であるとは一言も書いてない
池沼か

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:47:11.48 ID:uRXfpRGy0.net
この回答のなにがすごいってさ、弁護士に聞いてるのにまるっきり法的根拠に基づいてない回答してるんやで

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:48:30.12 ID:RB20S46pM.net
>>34
憲法14条なんてわざわざ言う必要ないことやろ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:50:22.25 ID:uRXfpRGy0.net
>>36
憲法論なんか実際の現場では役立たないんだよなあ
憲法からめて裁判やったらくっそ長引くし

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:53:24.74 ID:RB20S46pM.net
>>40
何がいいたいのかさっぱりわからないが709条を通して間接適用される前提として14条がいるってだけでこれ以外損害賠償請求権利根拠付ける法的構成はありえない
適当なこと言うもんじゃないで

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/05/13(土) 07:52:40.64 ID:oeVdulBT0.net
君らそんなに女性向けの店に行きたいの?

いま話題の記事

人気記事

コメント
  • 1 :
    名無し
    :
    2017-05-13 17:41:29
    ID: MmRhODI1
    息苦しい世の中になったね
    若い人らには生きやすいのかもしれない
  • 3 :
    名無し
    :
    2017-05-13 17:49:30
    ID: MmVlYTM2
    憲法持ち出してるのは少し違和感あるが、結論としてはおかしくないな
  • 4 :
    名無し
    :
    2017-05-13 17:50:58
    ID: OTEyYzU1
    相変わらずなんJ本文を読まない
  • 6 :
    名無し
    :
    2017-05-13 17:57:00
    ID: YzU3MWEz
    様々な観点の中から
    肯定の理由を並べ立てるだけでOKとし
    否定の理屈を捲し立てればNGで押し通せる
    胡散臭い判定士に成り下がったもんだな
    嫌いな立ち位置の利点を100挙げる気概がある弁護士はもう全滅したんかね
  • 7 :
    名無し
    :
    2017-05-13 17:57:32
    ID: MmJmYTJh
    差別する奴って自分が差別されることには敏感でも自分が差別することには鈍感なのな。
    学と人間性ってのは必ずしも相関関係にないことの一つの証だわ。
    ってかこの自称女弁護士にはリーガルマインドが欠落してるのな。
    まるで人治国家の半島人だよ。
  • 8 :
    名無し
    :
    2017-05-13 18:10:55
    ID: ZjYzNTlh
    弁護士であっても結局自分たちの都合のいいようにしか解釈しない
    だから、女はバカにされる
  • 9 :
    名無し
    :
    2017-05-13 18:12:31
    ID: MjJmZDU3
    この弁護士もきちんと、合理的な理由の有無、っていう枠内ではんだんすべきという規範の上で、そういった理由のない差別はダメっていっているだけ
    何が「合理的な」のかは評価が分かれるが、記事読んでいる限り特に違和感のある評価がなされてるわけではない

    記事名があまりにもミスリード
  • 10 :
    名無し
    :
    2017-05-13 18:51:52
    ID: NmY0ZjM0
    ※6
    気にくわないなら自分が弁護士にでもなれば?
  • 11 :
    名無し
    :
    2017-05-13 21:03:02
    ID: ZjMxMjE0
    いろいろ屁理屈述べてるけど、どう見ても男性差別してるよねコレ。
    平等ってなんやろね。
  • 13 :
    名無し
    :
    2017-05-13 21:37:59
    ID: MDE2NGVk
    牛丼屋で男出禁にしたら潰れるぞ
  • 14 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:02:26
    ID: Mjk0NmQ1
    ※10
    久しぶりに本当の馬鹿を見たわ
  • 15 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:22:25
    ID: YmY5NDBl
    この手の連中はただのフェミニストなんだろうけど
    間違った男女平等観が一般人にまで広がってるからなぁ

    まぁそのうち自分たちが相応の責任を背負わされる時代が来るだろうから
    その時になってから後悔しても知った事じゃないけど
  • 16 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:22:28
    ID: MjFkMjU5
    アミューズメントといってもゲーセンだろ
    ゲーセンって男が圧倒的に多いから、女性は危険だから出入り禁止だよなあ
  • 17 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:23:34
    ID: OTU0NDU5
    まあ馬鹿な女が掲げる男女平等なんて平等じゃなくて優遇だからな
    図々しいにも程がある
  • 18 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:24:28
    ID: ZDhiMTM5
    男女分断工作はガチであると思う。
  • 19 :
    名無し
    :
    2017-05-13 22:33:43
    ID: OGI4YzA2
    本スレにもあるけど、憲法持ち出したところで実際の問題の解決にはほとんどつながらないんだがな。
    この弁護士は男女平等原則を持ち出してるけど、もう一方では経済活動の自由がこれまた憲法で認められているからどっちが優先なんて簡単には言えんぞ。
  • 20 :
    名無し
    :
    2017-05-23 23:37:13
    ID: MDRjNTJl
    女性専門の店について男が出入り禁止なら、男性専門の店なら女を入出禁止にすればいいてこと?
コメントする